Im Irak weckt die Entfernung von „Wahltinte“ Angst vor Wahlbetrug
Im Nahen Osten und anderen Teilen der Welt ist diese Praxis seit langem etabliert. Im Irak müssen Wähler seit 2005 vor dem Verlassen des Wahllokals ihren Finger – je nach Land Daumen oder Zeigefinger – in unauslöschliche Tinte tauchen, um vor allem zu verhindern, dass Wähler mehrere Stimmen abgeben.
Doch am 20. Juli verkündete die für die Organisation der Wahlen im Land zuständige unabhängige Hohe Wahlkommission des Irak, dass diese Tinte bei den für den 11. November angesetzten Parlamentswahlen nicht mehr verwendet werden dürfe.
Eine Entscheidung, die „eine breite Debatte über die Integrität des Wahlprozesses auslöst“, erklärt die irakische Website Al-Alam Al-Jadid .
Die Kommission begründete diese Entscheidung damit, dass zur Überprüfung der Identität der Wähler „moderne Technologien und elektronische Verfahren“ eingesetzt würden, wodurch die Verwendung von unauslöschlicher Tinte „unnötig“ werde, berichtet die irakische Tageszeitung Al-Sabah .
Zur Vorbereitung auf die bevorstehenden Wahlen plant die Regierung, den im Wählerverzeichnis eingetragenen Wählern biometrische Wählerausweise auszugeben und in den Wahllokalen ein System zur Überprüfung von Fingerabdrücken und Augenscans einzuführen.
„Während unauslöschliche Tinte in einem Land, in dem das institutionelle Vertrauen fragil ist, lange Zeit als praktischer und symbolischer Schutz angesehen wurde, argumentieren Befürworter einer Modernisierung, dass der Einsatz biometrischer Registrierungs- und elektronischer Systeme im Irak nun einen stärkeren Schutz bietet“, schreibt die irakische Website +964 .
Doch für einige Experten stellt die Abschaffung der unauslöschlichen Tinte „einen schwerwiegenden Fehler dar, der es den Wählern ermöglichen könnte, mehr als einmal ihre Stimme abzugeben, falls die menschlichen und technischen Überprüfungsverfahren versagen“, warnt die irakische Tageszeitung Az-Zaman .
„Die Tinte war kein bloß symbolisches Mittel, sondern vielmehr eine erste Verteidigungslinie gegen Doppelabstimmungen und Betrug, und ihre Aufhebung zu diesem Zeitpunkt wirft Fragen hinsichtlich der Transparenz und Integrität künftiger Wahlen auf.“
Diese Kontroverse kommt auf, wie Al-Alam Al-Jadid betont, zu einer Zeit, in der der „Markt“ für gefälschte Wahlkarten und „Stimmenkauf“ boomt. Der Preis einer Karte erreicht mittlerweile 400 Dollar (rund 340 Euro).
Dies geschieht zudem in einem Kontext politischen Nebels, da mehrere Parteien und Politiker ihre Absicht zum Ausdruck gebracht haben, die nächsten Wahlen zu boykottieren, wie etwa der einflussreiche schiitische Geistliche Moqtada Al-Sadr, dessen Partei die letzten Wahlen im Jahr 2021 gewann, bevor sie unter dem Druck pro-iranischer Parteien und Milizen von der Macht entfernt wurde.
Beobachter erwarten daher eine niedrige Wahlbeteiligung, „aufgrund der Unzufriedenheit in der Bevölkerung und des Gefühls, dass ein Wandel des politischen Systems schwierig sei.“
